El primer edil almeriense ha participado en una reunión con representantes de hasta ocho formaciones políticas, para unir fuerzas y conseguir que el superávit se emplee “en seguir ayudando a las familias almerienses”
El alcalde de Almería, Ramón Fernández-Pacheco, ha participado este martes en un encuentro telemático con otros 30 alcaldes y alcaldesas, de hasta ocho formaciones políticas diferentes, que se oponen al que consideran “injusto” modelo ayudas contra la COVID-19 acordado por el Gobierno de España y la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP).
En esta reunión, el primer edil almeriense ha puesto de manifiesto la importancia de que el Ejecutivo de Pedro Sánchez “se siente a negociar el uso de los ahorros municipales” con los ayuntamientos, “que son la administración más cercana a los ciudadanos, más aún en momentos de crisis como el actual”. Fernández-Pacheco ha explicado que “los ayuntamientos necesitamos ese dinero para seguir ayudando a las familias”. “Eso es más importante que cualquier ideología”, ha subrayado, haciendo hincapié en que no se trata de una cuestión partidista.
En dicho encuentro han participado, además del edil almeriense, los alcaldes de Alicante, Badajoz, Badalona, Barcelona, Cádiz, Córdoba, Girona, Granada, Lleida, Madrid, Málaga, Marbella, Murcia, Ourense, Oviedo, Palencia, Pamplona, Pontevedra, Pozuelo de Alarcón, Reus, Salamanca, Santander, Santa Cruz de Tenerife, Tarragona, Telde, Terrassa, Teruel, Torrelavega, Valencia y Zaragoza. Municipios que entre todos ellos suman una población de más de 11 millones de personas.
Todos han reivindicado el papel “fundamental” que han jugado todos los ayuntamientos en la gestión de la crisis sanitaria y económica ocasionada por el coronavirus, independientemente de su color político o de su situación económico-financiera.
Además, han elaborado un comunicado conjunto en el que ponen sobre la mesa la “necesidad imperiosa y urgentemente” de ayudas estatales y europeas para poder continuar prestando a los vecinos los servicios y medidas anti-COVID que necesitan y colaborar desde el ámbito local en la reactivación de la economía. Así como, rechazan el acuerdo entre la FEMP y el Ministerio de Hacienda por considerarlo “injusto” y “vulnerar el principio de igualdad entre municipios y ciudadanos”.

En este escrito solicitan, igualmente, la apertura “inmediata” del proceso de diálogo con el Ministerio de Hacienda para iniciar unas nuevas negociaciones que permitan establecer unos criterios de reparto de los fondos basados “en la igualdad y en la solidaridad”, tal y como ya se ha hecho con el conjunto de las comunidades autónomas a través del fondo de 16.000 millones de euros habilitado por el Gobierno de España.

Esa nueva negociación, explican, debe basarse en los acuerdos alcanzados por unanimidad en el seno de la FEMP el pasado 2 de abril para reclamar al Gobierno de España que arbitre un sistema de ayudas a todos los ayuntamientos que permitan hacer frente a las dificultades económicas ocasionadas por la crisis sanitaria del coronavirus, con especial atención al fondo incondicionado de 5.000 millones y al de 1.000 millones destinado específicamente al transporte público. Estas ayudas son “imprescindibles” para que los municipios sigan prestando sus servicios públicos y ayudando a quienes más lo necesitan durante la actual crisis económica.

De acuerdo con ese documento, una vez que no se convalide el actual decreto, el Gobierno central debe elaborar otro, y tramitarlo “con la mayor urgencia posible”, en el que se recojan las medidas que sí cuentan con un amplio respaldo político: un fondo estatal incondicionado de 5.000 millones para todos los ayuntamientos y otro específico para la financiación del transporte municipal; la ampliación del plazo de las inversiones financieras sostenibles y la eliminación de la regla de gasto, el concepto de déficit y de estabilidad, al menos para 2020 y 2021.

Audio: